Apakah ekspresi mikro, dan bolehkah ia mendedahkan pembohongan?

§ 1Apakah itu ekspresi mikro

Wajah biasanya mengekalkan sesuatu ekspresi antara setengah saat hingga beberapa saat. Ekspresi mikro jauh lebih singkat. Takrifan kerja yang paling banyak dipetik, daripada analisis ekspresi pantas oleh Yan dan rakan-rakan (2013), menganggap sesuatu ekspresi sebagai mikro jika ia berlangsung kurang daripada 500 milisaat secara keseluruhan. Konvensyen yang lebih lama menggunakan julat 1/25 hingga 1/5 saat, iaitu 40 hingga 200 ms.

Idea ini berasal daripada kajian rakaman filem sesi terapi pada tahun 1960-an, apabila filem yang diperlahankan menunjukkan ekspresi yang terpancar terlalu pantas untuk disedari pada kelajuan biasa. Penyelidik mencadangkan bahawa “kebocoran” singkat seperti itu mungkin menunjukkan perasaan yang cuba disembunyikan oleh seseorang. Cadangan itulah yang menjadikan ekspresi mikro terkenal, dan bahagian itulah yang paling teliti diuji oleh kajian kemudiannya.

§ 2Sepantas mana? Apa yang ditemui oleh kajian

Shen, Wu dan Fu (2012) memaparkan ekspresi secara sekilas selama antara 20 hingga 300 milisaat. Pengecaman meningkat apabila tempoh bertambah dan mendatar pada kira-kira 200 ms, dan latihan meningkatkan prestasi. Kilasan yang sangat singkat memang sukar, tetapi bukannya tidak kelihatan langsung.

Dalam tingkah laku sebenar, ekspresi mikro jarang berlaku. Porter dan ten Brinke (2008) mengekodkan 697 ekspresi daripada orang yang menunjukkan emosi tulen atau palsu. Hanya kira-kira 2% ialah ekspresi mikro, ia muncul pada kira-kira satu perlima peserta, dan setiap satu hanya melibatkan bahagian atas atau bahagian bawah wajah, bukan seluruh wajah.

§ 3Bolehkah ekspresi mikro mendedahkan pembohongan?

Inilah dakwaan yang dipopularkan oleh televisyen, dan bukti tidak menyokongnya. Meta-analisis oleh Bond dan DePaulo (2006), merangkumi 206 dokumen dan 24,483 penilai, mendapati bahawa orang mengasingkan kenyataan kepada bohong dan benar dengan betul 54% daripada masa: hanya sedikit lebih baik daripada 50% yang dijangka melalui tekaan.

Ekspresi mikro tidak merapatkan jurang itu. Dalam kajian Porter dan ten Brinke, ekspresi mikro tidak lebih kerap berlaku apabila orang menipu. Dalam ujian terkawal oleh Jordan dan rakan-rakan (2019), orang yang dilatih dengan alat latihan ekspresi mikro yang terkenal tidak lebih baik dalam mengesan pembohongan berbanding orang yang diberi latihan palsu atau tiada latihan langsung, dan ketepatan keseluruhan sedikit di bawah tekaan rawak. Ulasan oleh Vrij, Hartwig dan Granhag (2019) menyifatkan petunjuk bukan lisan tentang penipuan sebagai lemah dan tidak boleh dipercayai.

Terdapat juga masalah rantaian, seperti yang dihuraikan oleh Burgoon (2018). Untuk ekspresi mikro mendedahkan pembohongan, pembohongan itu mesti mencetuskan emosi, emosi itu mesti terpancar pada wajah, dan ekspresi itu mesti mustahil dikawal, cukup kerap untuk dilihat serta berbeza antara orang yang berbohong dengan orang yang bercakap benar. Bukti tidak menyokong setiap mata rantai dalam rantaian itu.

§ 4Apa yang masih boleh anda pelajari dengan mengenalinya

Mengenali ekspresi singkat ialah kemahiran persepsi yang boleh dilatih. Dalam kajian rawak, latihan dengan maklum balas meningkatkan pengecaman ekspresi yang dipaparkan sekilas, dan peningkatan itu masih ada dua hingga tiga minggu kemudian (Matsumoto dan Hwang, 2011). Yang meningkat ialah kemahiran itu sendiri: menyedari bahawa wajah bergerak dan pergerakan apakah itu. Döllinger dan rakan-rakan (2021) mendapati peningkatan besar pada tugasan yang dilatih tetapi tiada pemindahan kepada kemahiran lain, seperti mengenali petunjuk emosi dalam perbualan dengan pesakit.

• Ekspresi singkat menunjukkan bahawa sesuatu berlaku pada wajah, bukan sebabnya. Terkejut dengan sesuatu soalan, usaha, rasa tidak selesa, sesuatu kenangan atau tiada apa-apa yang khusus, semuanya boleh menyebabkannya.
• Ekspresi yang tidak sepadan dengan kata-kata ialah ketidakselarasan yang patut ditanya, bukan bukti penipuan.
• Pergerakan wajah tidak sepadan satu lawan satu dengan perasaan: konteks, individu dan budaya mengubah maknanya (Barrett dan rakan-rakan, 2019).

Soalan dan jawapan

Adakah ekspresi mikro benar-benar wujud?

Ya. Ekspresi yang sangat singkat memang berlaku, tetapi ia jarang dan biasanya separa. Dalam satu kajian, hanya kira-kira 2% daripada ekspresi yang dikodkan ialah ekspresi mikro.

Bolehkah saya belajar mengesan pembohongan daripada wajah seseorang?

Tiada kaedah yang terbukti dapat melakukannya dengan boleh dipercayai. Secara purata, ketepatan orang ialah kira-kira 54%, hampir sama dengan tekaan rawak, dan latihan ekspresi mikro tidak meningkatkan pengesanan pembohongan dalam satu ujian terkawal.

Berapa lamakah ekspresi mikro berlangsung?

Kebanyakan penyelidik hari ini menggunakan had kurang daripada setengah saat (500 ms). Takrifan klasik menggunakan 1/25 hingga 1/5 saat.

Jadi, adakah latihan ekspresi mikro tidak berguna?

Ia meningkatkan apa yang dilatihnya: menyedari pergerakan wajah yang singkat pada wajah latihan. Ini boleh menjadikan anda lebih peka terhadap wajah, asalkan anda menganggap apa yang anda perasan sebagai soalan, bukan jawapan.