Ano ang micro-expression, at kaya ba nitong ibunyag ang kasinungalingan?

§ 1Ano ang micro-expression

Karaniwang tumatagal ang ekspresyon sa mukha nang kalahating segundo hanggang ilang segundo. Mas maikli nang husto ang micro-expression. Ang pinakamadalas banggiting working definition, mula sa pagsusuri ng mabibilis na ekspresyon nina Yan at mga kasama (2013), ay itinuturing na micro ang ekspresyon kung wala pang 500 millisecond ang kabuuang tagal nito. Ang mas lumang kumbensyon ay gumamit ng range na 1/25 hanggang 1/5 ng isang segundo, ibig sabihin 40 hanggang 200 ms.

Nagmula ang ideya sa mga pag-aaral noong dekada 1960 ng mga naka-film na sesyon ng therapy, kung saan ipinakita ng pinabagal na film ang mga ekspresyong sobrang bilis dumaan para mapansin sa normal na bilis. Iminungkahi ng mga mananaliksik na ang ganitong panandaliang “tagas” ay maaaring magpakita ng damdaming sinusubukang itago ng isang tao. Ang mungkahing iyon ang nagpasikat sa mga micro-expression, at iyon din ang bahaging pinakamasusing sinubok ng mga sumunod na pananaliksik.

§ 2Gaano kabilis ang mabilis? Ang natuklasan ng mga pag-aaral

Nagpakislap sina Shen, Wu at Fu (2012) ng mga ekspresyon nang 20 hanggang 300 millisecond. Tumaas ang pagkilala habang humahaba ang tagal at huminto sa pagtaas sa mga 200 ms, at gumanda ang performance sa pagsasanay. Mahirap ang napakaikling kislap, pero hindi ito imposibleng makita.

Sa totoong kilos, hindi karaniwan ang mga micro-expression. Nag-code sina Porter at ten Brinke (2008) ng 697 ekspresyon mula sa mga taong nagpapakita ng totoo o pekeng emosyon. Mga 2% lang ang micro-expression, lumabas ang mga ito sa mga ikalimang bahagi ng mga kalahok, at bawat isa ay sa itaas o ibabang kalahati lang ng mukha, hindi sa buong mukha.

§ 3Kaya bang ibunyag ng micro-expression ang kasinungalingan?

Ito ang claim na pinasikat ng telebisyon, at hindi ito sinusuportahan ng ebidensya. Natuklasan ng meta-analysis nina Bond at DePaulo (2006), na sumaklaw sa 206 na dokumento at 24,483 na humatol, na tama ang paghihiwalay ng mga tao sa kasinungalingan at katotohanan nang 54% ng pagkakataon: bahagya lang na mas mataas sa 50% na inaasahan kung hula lang.

Hindi napupunan ng micro-expression ang agwat na iyon. Sa pag-aaral nina Porter at ten Brinke, hindi mas madalas lumabas ang mga ito kapag nanlilinlang ang tao. Sa isang kontroladong test nina Jordan at mga kasama (2019), ang mga taong sinanay gamit ang isang kilalang micro-expression training tool ay hindi mas mahusay sa pagtukoy ng kasinungalingan kaysa sa mga binigyan ng pekeng training o walang training, at bahagyang mas mababa pa sa hula ang kabuuang katumpakan. Inilarawan ng review nina Vrij, Hartwig at Granhag (2019) ang mga nonverbal na palatandaan ng panlilinlang bilang mahina at hindi maaasahan.

May problema rin sa kadena, na inilatag ni Burgoon (2018). Para maibunyag ng micro-expression ang kasinungalingan, kailangang magdulot ng emosyon ang kasinungalingan, kailangang lumabas sa mukha ang emosyon, at ang ekspresyon ay dapat imposibleng kontrolin, sapat ang dalas para makita, at magkaiba sa mga nagsisinungaling at sa mga nagsasabi ng totoo. Hindi sinusuportahan ng ebidensya ang bawat kawing sa kadenang iyon.

§ 4Ang maituturo pa rin sa iyo ng pagkilala sa mga ito

Ang pagkilala sa panandaliang ekspresyon ay isang perceptual na kasanayang puwedeng sanayin. Sa mga randomized na pag-aaral, napahusay ng pagsasanay na may feedback ang pagkilala sa mga ipinakislap na ekspresyon, at naroon pa rin ang pag-unlad pagkalipas ng dalawa hanggang tatlong linggo (Matsumoto at Hwang, 2011). Ang gumagaling ay ang mismong kasanayan: ang mapansing gumalaw ang mukha at kung anong galaw iyon. Natuklasan nina Döllinger at mga kasama (2021) ang malaking pag-unlad sa gawaing pinagsanayan pero walang paglipat sa ibang kasanayan, gaya ng pagkilala sa mga emosyonal na palatandaan sa pakikipag-usap sa pasyente.

• Ipinapakita ng panandaliang ekspresyon na may nangyari sa mukha, hindi kung bakit. Puwede itong idulot ng pagkagulat sa tanong, pagsisikap, pagkailang, isang alaala, o wala lang talaga.
• Ang ekspresyong hindi tugma sa sinasabi ay hindi pagkakatugma na dapat itanong, hindi ebidensya ng panlilinlang.
• Hindi one-to-one ang ugnayan ng galaw ng mukha at damdamin: binabago ng konteksto, ng tao at ng kultura ang kahulugan nito (Barrett at mga kasama, 2019).

Mga tanong at sagot

Totoo ba ang mga micro-expression?

Oo. Nangyayari talaga ang napakaikling ekspresyon, pero bihira ang mga ito at kadalasang bahagi lang ng mukha. Sa isang pag-aaral, mga 2% lang ng mga na-code na ekspresyon ang micro-expression.

Kaya ko bang matutong makahuli ng kasinungalingan mula sa mukha ng isang tao?

Walang paraang napatunayang maaasahang nakagagawa nito. Mga 54% ang karaniwang katumpakan ng mga tao, malapit sa hula, at hindi napahusay ng micro-expression training ang pagtukoy ng kasinungalingan sa isang kontroladong test.

Gaano katagal ang isang micro-expression?

Karamihan sa mga mananaliksik ngayon ay gumagamit ng wala pang kalahating segundo (500 ms). Ang mga klasikong depinisyon ay gumamit ng 1/25 hanggang 1/5 ng isang segundo.

Kung gayon, walang silbi ba ang micro-expression training?

Pinapahusay nito ang mismong sinasanay nito: ang pagpansin sa panandaliang galaw ng mukha sa mga mukhang pang-practice. Puwede ka nitong gawing mas mapagmasid sa mukha, basta’t ituring mo ang napapansin mo bilang tanong, hindi sagot.